..:: KOKSA-Community ::..

MartinHewitt hat geschrieben:Wenn das ZKS offen oder anderweitig überwunden ist, dann ist in der Wand ein grosses Loch mit hauptsächlich Luft. Hört sich das so gut an?

Du sagst es: W E N N.

Die Täter die Tresore sprengen, machen das nicht weil oder obwohl sie auch in der Lage sind, ein ZKS in praktikabler Zeit zu öffnen, sondern wegen des genauen Gegenteils.

Letztlich ist das Schlüsselloch bei Schlössern ohne Lafette IMMER offen und einfüllbereit, mit Lafette aber nicht. Welche Lösung wird da wohl die sichere sein?


@Waldmensch: Zwischen D1 und D10 gibt es technisch, auch was die Zuschlagstoffe im Füllbeton anbelangt, keinen Unterschied zu Lasten des D1. Im Jahre 1982 wurden spezielle Prüfvorschriften des VdS eingeführt und ab dann die Panzer-Geldschränke nach diesen getestet. Damit man auf einen Blick erkennen konnte, ob der jeweilige Schrank nach der neuen Norm getestet wurde oder nicht, hängte man z. B. an das D1 hinten einfach die 0 an. Die Konstruktion änderte sich aber dadurch nicht, denn die (neu geschaffene) Prüfnorm wurde von den schon vorher vorhandenen Konstruktionen in aller Regel mindestens erreicht. Tendenziell war es eher so, daß ab der Einführung der neuen Prüfvorschrift die Schränke mitunter sogar abgespeckt wurden, denn nun gab es ja klare Vorgaben, was die Dose nur aushalten muß, um einer bestimmten Einstufung zu genügen, auf die es bei der Vermarktung und Versicherung ankam. So konnte man sich der definierten Grenze von oben her annähern und den Profit optimieren.

fripa10 hat geschrieben:

MartinHewitt hat geschrieben:Wenn das ZKS offen oder anderweitig überwunden ist, dann ist in der Wand ein grosses Loch mit hauptsächlich Luft. Hört sich das so gut an?

Du sagst es: W E N N.

Die Täter die Tresore sprengen, machen das nicht weil oder obwohl sie auch in der Lage sind, ein ZKS in praktikabler Zeit zu öffnen, sondern wegen des genauen Gegenteils.

Letztlich ist das Schlüsselloch bei Schlössern ohne Lafette IMMER offen und einfüllbereit, mit Lafette aber nicht. Welche Lösung wird da wohl die sichere sein?


@Waldmensch: Zwischen D1 und D10 gibt es technisch, auch was die Zuschlagstoffe im Füllbeton anbelangt, keinen Unterschied zu Lasten des D1. Im Jahre 1982 wurden spezielle Prüfvorschriften des VdS eingeführt und ab dann die Panzer-Geldschränke nach diesen getestet. Damit man auf einen Blick erkennen konnte, ob der jeweilige Schrank nach der neuen Norm getestet wurde oder nicht, hängte man z. B. an das D1 hinten einfach die 0 an. Die Konstruktion änderte sich aber dadurch nicht, denn die (neu geschaffene) Prüfnorm wurde von den schon vorher vorhandenen Konstruktionen in aller Regel mindestens erreicht. Tendenziell war es eher so, daß ab der Einführung der neuen Prüfvorschrift die Schränke mitunter sogar abgespeckt wurden, denn nun gab es ja klare Vorgaben, was die Dose nur aushalten muß, um einer bestimmten Einstufung zu genügen, auf die es bei der Vermarktung und Versicherung ankam. So konnte man sich der definierten Grenze von oben her annähern und den Profit optimieren.

das leuchtet mir ein - Danke!!!

Aktuell zum Thema sprengen: https://www.welt.de/vermischtes/article ... erlin.html

Der beste Schutz vor einem solchen Angriff ist immer noch die Reduzierung des Innenvolumens, um eine starke Explosion hervorzurufen benötigt man eine ausreichende Menge an explosionsfähigem Gas, sonst zischt es nur ein wenig. Neuere Tresore für den Einsatz in Geldautomaten werden mit reduziertem Innenvolumen Konstruiert, außerdem gibt es eine Art Sollbruchstelle, an der entstehender Überdruck entweichen kann. Zusätzliche gibt es eine Gas Protection Unit, welche u.a. das Geld beim Einfüllen von Gas wertlos macht.

Also am besten das Riegelwerk mit Montageschaum ausschäumen.

Es gibt auch noch Material, das den Explosionsdruck absorbiert, und einen Sensor, der bei Erkennung von explosionsfähigem Gas ein Reaktionsgas abgeben lässt, so dass garkeine Explosion auftritt. Man kann in Geldautomaten also wirklich viel machen. Nur müsste die Bank das bezahlen und einbauen lassen.

Ja und genau das macht die Bank, bzw. der Automatenaufsteller nicht, da einfach dafür zu wenig passiert. Die rechnen halt einfach: 10.000 ATM mit Gasschutz nachrüsten kostet mich xx mio€ vs. xx Sprengungen pro Jahr.

Moin,
dieses Bild habe ich gefunden. Schaut das nicht nach einem aktuellen Bode Panzer aus.
Ich meine wegen der Flachriegel und der Scharniere den zu erkennen...
Ist es echt so einfach möglich oben gerade einmal durchzuflexen?
Das ist ja fast erschreckend...

Ich tät sagen, es ist ein Wertheim CWS .. Aber ja, erschreckend.

Du hast recht - ein Wertheim...
wenn die Gewichtsangabe im Artikel stimmt, ist es ein CWS0850
Grad 3

http://steiermark.orf.at/news/stories/2566017/

Nun wißt Ihr, warum ich immer von den guten alten deutschen D10 und D20 schwärme.