Re: pylocx?
Verfasst: 17. Jun 2011 00:41
Erstmal Dank auch von mir für die Bereitstellung von Informationen, wird immer gern' gelesen...
vermutlich ist die Tastatur am Transponder um [evtl.obtional] einen Pin eingeben um die Schlösser oder Tresore zu entriegeln? (ähnliches hat SimonsVoss ja mit seinem BiometrieTransponder )
Gut ich denke das das System sicher für bereits erwähnten Anwendungen an Schlüsseltresoren oder Maschinenräumen sicher geeignet sind, da gerade da die Batterie im Transponder und halt auch die hohe Vandalismusssicherheit diese dafür auszeichnet. Die Tatsache das man kein Schlüsselloch hat ist natürlich gerade bei VandalismusSicherheit interessant.
Da frage ich mich auch etwas wie dann der Profilzylinder zu diesem System aussieht, hat der dann am Aussenknauf auch die "Punkte" wo die Kontakte von dem Transponder "andoggen". Ähnlich ist es ja bei den EVVA-Profilzylinder der mit diesem "SALTO-Knopf-Chip" bedient wird.
Aber für die klassische Situation z.B. an einem Personaleingang ist da doch eher eine Lösung mit billigen batterielosen RfiD-Karten o.ä. sinnvoller, denn ich denke das der Transponder nicht preislich sich an RfiD-Karten messen kann. Gut da währe natürlich eine Kombination denkbar, entweder habe ich an der Eingangstüre beide Systeme paralell eingebunden, so das die Türe sich mit dem kontaktbehafteten Transponder oder auch der RfiD-Karte öffnen lässt. Oder man baut in dem kontaktbehafteten Transponder zusätzlich einen kontaktlosen RfiD mit ein... dann kann dieser auch systemübergreifend benutzt werden.
(by the way) Auch wenn viele Leute bei RfiD so ihre Vorbehalte haben, aber ich finde allgemein die Kontaktlosigkeit gut... das ermöglicht viel (designTechnisch ode auch Einsetzbarkeit)
Gut etwas mehr Design tun dem 'Transponder' sicher gut, ählich hatte SimonsVoss ja auch mit seinem jetzt runden 'LifestyleTransponder' durch. Gut die Größe mag nicht so wichtig zu sein wenn dieser für Watungspersonal gedacht ist, aber für ein Privates Schlüsselbund... gut wenn man nur diesen als GeneralSchlüssel allein hat ist es auch OK, auch der Starkmagnet der an anderes Schüsseln klebt und KontoKarten löscht und Handys killt...
aber wie schon erwähnt müssen die elektronischen SchliessSysteme sich viel mehr als mechanische Schliesszylinder voneinander unterscheiden, und auf die Anforderungen des Nutzers zugeschnitten sein.
vermutlich ist die Tastatur am Transponder um [evtl.obtional] einen Pin eingeben um die Schlösser oder Tresore zu entriegeln? (ähnliches hat SimonsVoss ja mit seinem BiometrieTransponder )
Gut ich denke das das System sicher für bereits erwähnten Anwendungen an Schlüsseltresoren oder Maschinenräumen sicher geeignet sind, da gerade da die Batterie im Transponder und halt auch die hohe Vandalismusssicherheit diese dafür auszeichnet. Die Tatsache das man kein Schlüsselloch hat ist natürlich gerade bei VandalismusSicherheit interessant.
Da frage ich mich auch etwas wie dann der Profilzylinder zu diesem System aussieht, hat der dann am Aussenknauf auch die "Punkte" wo die Kontakte von dem Transponder "andoggen". Ähnlich ist es ja bei den EVVA-Profilzylinder der mit diesem "SALTO-Knopf-Chip" bedient wird.
Aber für die klassische Situation z.B. an einem Personaleingang ist da doch eher eine Lösung mit billigen batterielosen RfiD-Karten o.ä. sinnvoller, denn ich denke das der Transponder nicht preislich sich an RfiD-Karten messen kann. Gut da währe natürlich eine Kombination denkbar, entweder habe ich an der Eingangstüre beide Systeme paralell eingebunden, so das die Türe sich mit dem kontaktbehafteten Transponder oder auch der RfiD-Karte öffnen lässt. Oder man baut in dem kontaktbehafteten Transponder zusätzlich einen kontaktlosen RfiD mit ein... dann kann dieser auch systemübergreifend benutzt werden.
(by the way) Auch wenn viele Leute bei RfiD so ihre Vorbehalte haben, aber ich finde allgemein die Kontaktlosigkeit gut... das ermöglicht viel (designTechnisch ode auch Einsetzbarkeit)
Gut etwas mehr Design tun dem 'Transponder' sicher gut, ählich hatte SimonsVoss ja auch mit seinem jetzt runden 'LifestyleTransponder' durch. Gut die Größe mag nicht so wichtig zu sein wenn dieser für Watungspersonal gedacht ist, aber für ein Privates Schlüsselbund... gut wenn man nur diesen als GeneralSchlüssel allein hat ist es auch OK, auch der Starkmagnet der an anderes Schüsseln klebt und KontoKarten löscht und Handys killt...
aber wie schon erwähnt müssen die elektronischen SchliessSysteme sich viel mehr als mechanische Schliesszylinder voneinander unterscheiden, und auf die Anforderungen des Nutzers zugeschnitten sein.