Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Hier geht es um Tresor-, Zuhaltungs- und Elektronikschlösser
Benutzeravatar
Crocheteur
Korinthos Kakos
Korinthos Kakos
Beiträge: 9535
Registriert: 10. Aug 2006 12:00
Eigener Benutzer Titel: Onkel Crochi halt
Wohnort: Stuttgart

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von Crocheteur »

*fripadielesebrillereich*
Tresorkäufer hat geschrieben:... so eines Schränkchen mit Baujahr 1985 ...
Liebe Grüße, Crocheteur
Bild

fripa10
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Beiträge: 6524
Registriert: 1. Apr 2010 18:14
Eigener Benutzer Titel: .

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von fripa10 »

Oh danke, ich kann heute wirklich nicht gut sehen. :(

fripa10
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Beiträge: 6524
Registriert: 1. Apr 2010 18:14
Eigener Benutzer Titel: .

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von fripa10 »

Crocheteur hat geschrieben:Wieviel bringt der "Kleine" denn auf die Waage ?
Sollten in dieser Größe ca. 560 kg sein, je nach Innenausstattung kann er auch etwas mehr oder weniger wiegen.

Benutzeravatar
andreasschmunzel
No Reallife
No Reallife
Beiträge: 1499
Registriert: 1. Nov 2012 14:28

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von andreasschmunzel »

Tresorkäufer hat geschrieben:
Leicher Model 151, ein kleiner Panzergeldschrank, Ausführung wahlweise in D10 oder D20.
Äh, wie dick ist den da der Umschweif?
Ist das nur das Blech woran auch der Deckel verschraubt wird oder ist da innen noch was eingesetzt?

worgan
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Unverzichtbar, Unkündbar und Unverwundbar
Beiträge: 6725
Registriert: 29. Jun 2005 12:00
Eigener Benutzer Titel: Offtopicreißer
Wohnort: eigene Welt
Kontaktdaten:

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von worgan »

Vielleicht wurde der Hossbach nach unsachgemäßem Umbauversuch und folgend langer Rostzeit von einem Eigentümer neu lackiert und dann verkauft.
Lieber die Katze auf dem Arm als den Tiger im Tank.

Tresorkäufer
Philosoph
Philosoph
Beiträge: 266
Registriert: 28. Nov 2015 19:16
Wohnort: Erlangen

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von Tresorkäufer »

@worgan:
Der Hossbach - genannt das Rostkasterl - ist direkt so vom Hersteller gekommen.

@andreasschmunzel
So zu 100% verstehe ich Deine Frage nicht was Du mit dem Blech und den Deckel meinst...
Was ich Dir aber beantworten kann ist die Frage nach den Wanddicken. (Wenn Du das meinst mit der Frage wie dick der Umschweif sei): Laut dem alten Prospekt über Leicher D10 / D20 Schränke den ich habe,wird da angegeben:
Höhe (Außen / Innen) => 800 mm / 604 mm
Breite (Außen / Innen) => 575 mm / 379 mm
Tiefe (Außen / Innen) => 625 mm / 372 mm
Gewicht 560 bzw. 575 kg. (je nachdem ob D10 oder D20)

Benutzeravatar
andreasschmunzel
No Reallife
No Reallife
Beiträge: 1499
Registriert: 1. Nov 2012 14:28

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von andreasschmunzel »

Der Umschweif ist der Ramen durch den die Riegelköpfe austreten. Hier ist der nach innen Umbebogen um den Schloßdeckel eine Auflage zu bieten. Hab ich bisher nur bei recht dünnen gesehen so bis vielleicht 5mm. Und das währ für die Größe der Rigelköpfe doch ziemlich wenig.

Benutzeravatar
mhmh
Unbeschreiblich
Unbeschreiblich
Beiträge: 3836
Registriert: 5. Apr 2006 12:45
Eigener Benutzer Titel: Franzose
Wohnort: bei Muenchen

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von mhmh »

MartinHewitt hat geschrieben:Gibt es auch positive Beispiele neuer Herstellung?
Hübsche Tresore gibt es natürlich auch heute:
http://www.themeshnews.com/top-10-most- ... orld-2016/

MartinHewitt

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von MartinHewitt »

Wie scheusslich! Aber den Fortress gibt es in VdS III bis V!

Benutzeravatar
rondeLoro
Eigner
Eigner
Beiträge: 2180
Registriert: 4. Sep 2012 21:56
Eigener Benutzer Titel: Schlüsselkind
Kontaktdaten:

Re: Zweifelhafte Tresorklassifizierungen

Beitrag von rondeLoro »

mhmh hat geschrieben:Hübsche Tresore gibt es natürlich auch heute:
http://www.themeshnews.com/top-10-most- ... orld-2016/
Naja... Schönheit liegt ja bekanntlich im Auge des Betrachters... Ich empfinde die Dinger auch mehrheitlich als einen Angriff auf die körperliche und seelische Unversehrtheit...

Und die Frage bezog sich glaub ich auch mehr auf die Sicherheit/Verabeitungsqualität als auf die Optik.

Antworten