..:: KOKSA-Community ::..

naturelle hat geschrieben:Der Haupt-Unterschied zwischen uns besteht darin, dass ich nicht ständig von der Sach- auf die persönliche Ebene wechsle

Mein Eindruck :
Stimmt ! - Du verlässt die persönliche Ebene erst gar nicht . . .

. . . auch wenn ich die, mit meinem Einwand, sicher auf mich lenke . . . - macht aber nix ! - Ich hab ein altes, ungepflegtes, dem entsprechend dic_ht/k_es Fell !

boianka hat geschrieben:(warst Du z.B. schon mal in Mecklenburg) .

In diversen der neuen Bundesländer, ja. Ich muss ja auch mal schauen, was mit meinem Geld so gemacht wird, während die Infrastruktur im "Westen" durch eine vollkommen verfehlte Politik immer mehr verkommt.

Aber irgendwie kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass Du Dich, in Deiner Existenz (oder was auch immer) durch die damalige Anektion, in irgend einer Form benachteiligt fühlst, was Deine allzeits, ostwärts (nicht nur !) gesträubten Nackenhaare, erklären würde . . .

Nein, das ist nur die einzig mögliche Erklärung für mich, wie man zu so einer bornierten Engstirnigkeit wie er gelangen kann.

@boianka : Das mit dem ungepflegt bin ich nicht gewillt zu unterschreiben ...

Liebe Grüße, Crocheteur

Crocheteur hat geschrieben:@boianka : Das mit dem ungepflegt bin ich nicht gewillt zu unterschreiben ...

Lass mich doch kokettieren ! - Du hast mich doch ne Weile nicht gesehen . . .

naturelle hat geschrieben:Nein, das ist nur die einzig mögliche Erklärung für mich, wie man zu so einer bornierten Engstirnigkeit wie er gelangen kann.

Also ich sehe da (verzeih mir fripa10), landesübergreifende Paralleleln . . .

naturelle hat geschrieben:Nein, das ist nur die einzig mögliche Erklärung für mich, wie man zu so einer bornierten Engstirnigkeit wie er gelangen kann.

Das offenbart doch nur Deinen begrenzten Horizont, was aber gut dazu paßt, daß Du Dich allzugern als verbale Dreckschleuder betätigst, die nur darauf aus ist andere vorzuführen und anzupöbeln.

naturelle hat geschrieben:

boianka hat geschrieben:(warst Du z.B. schon mal in Mecklenburg) .

In diversen der neuen Bundesländer, ja.

Tu es Dir an - es wird Dich (positiv) verändern !

naturelle hat geschrieben:Ich muss ja auch mal schauen, was mit meinem Geld so gemacht wird, während die Infrastruktur im "Westen" durch eine vollkommen verfehlte Politik immer mehr verkommt.

Wenn uns damals das Glück der Wiedervereinigung nicht in den Schoß gelegt worden wäre, hätten wir heute gaaanz andere (gravierend schlimmere) Probleme : folgend

Hier ist ja was los ...

Aber zurück zum Thema ...
also bei einem Haus aus den (schätze) 60er oder 70er Jahren wird sicher an den Türen einige verändert worden sein. Und wenn dann schon die Beschläge unterschiedlich sind, wird wohl kein Richter verlangen das das Mauerankerschließblech wieder gegen ein fast baugleiches ohne Maueranker zurückgebaut werden muss. Nur wenn man einen roten HEWi-Beschlag anbaut wird wohl eine Aufforderung zum Entfernen berechtigt sein. Aber sonst wird Mieter sicher schon viel verändern können. Bei einem ganz neuen Haus wird es vielleicht etwas anders sein.
Ganz unabhängig von der Rechstlage, hätte man einfach alles umgebaut hätte sicher niemand danach gefragt. So lang es ordendlitch gemacht aussieht stören sich die wenigsten Vermieters.

fripa10 hat geschrieben:Das offenbart doch nur Deinen begrenzten Horizont, was aber gut dazu paßt, daß Du Dich allzugern als verbale Dreckschleuder betätigst, die nur darauf aus ist andere vorzuführen und anzupöbeln.

Wie schonmal erwähnt, ich steige nur auf Dein Niveau herab, damit Du wenigstens eine Chance hast, das zu verstehen. Nichtmal die nutzt Du...

Christian hat geschrieben:Aber zurück zum Thema ...
also bei einem Haus aus den (schätze) 60er oder 70er Jahren wird sicher an den Türen einige verändert worden sein. [...] So lang es ordendlitch gemacht aussieht stören sich die wenigsten Vermieters.

Mein Reden. Aber nicht, wenn Dein Vermieter fripa10 heißt, der hat selbst den Kalk in der Kloschüssel fotografisch festgehalten und zerrt dich dann vor Gericht...