save house , save door , save castle

[Retak]

Irgend wo wurde mal ein Zubehörteil beschrieben,das an den Alarmausgang jeder EMA anschliessbar ist und bei Auslösung derselben Reizgas und Nebel freisetzt,so dass der Einbrecher orientierungs-und handlungsunfähig wird.Soll sogar legal sein.

[Tuningmaster]

[haben will].

Es gibt glaub ich in London (bin nicht mehr sicher wo, ist aber wahr) einen Typen, der hat sein Haus in einen Berg verbaut.

Der hat einen Panic Room und benutzt auch solche Systeme und zusätzlich hat er die Möglichkeit, aus der Decke mit Schussanlagen zu schiessen und aus dem Boden Stachel (so wie bei Prince of Persia) kommen zu lassen.
Alle Wände sind Kevlar verstärkt und sicher gegen Kurz und Mittelstreckenraketen.

Der Panic Room selber hat auch einen Bleimantel gegen gewisse radioaktive Strahlung.

Ich glaube zuviel Sicherheit bringt nämlich auch wieder nichts, denn wenn die anderen um dich die Radieschen von unten sehen wird sicher schnell mal langweilig.

[gree]

Gepresste Spinnenwegen sollte man (so wie in Kokpittüren) auch in die Wände einbauen. Das zeuch ist hauchdünn (naja, ~5mm) und mit einer Typischen Terroristenpistole nicht zu durchschlagen.
Dann könnte man das schöne Kevlar für was nützliches verwenden, z.B. LWLs oder Spinnenweben (Jetzt verwechsle ich auch was...)

[worgan]

Irgend wo wurde mal ein Zubehörteil beschrieben,das an den Alarmausgang jeder EMA anschliessbar ist und bei Auslösung derselben Reizgas und Nebel freisetzt,so dass der Einbrecher orientierungs-und handlungsunfähig wird.Soll sogar legal sein.

Auch mit einigen Elektronik- und Lötkentnissen kann man so etwas bauen. Es gibt eine Alarmanlage, die auf Basis von IR und Ultraschall genau erkennt, ob eine Person oder Klima- oder Druckveränderungen den Alarm auslöst. Ist er ausgelöst, wird innerhalb dreier Sekunden die Tür geschlossen, das gesamte Haus mit Nebel gefüllt und ein System mit mehreren Hupen macht einem richtige Ohrenschmerzen, wenn man sie nicht zuhält. und ohne Augen und Hände ist es schwer, da wieder herauszukommen. Leider weiß ich nicht mehr, wie diese Anlage heißt.

[bembel]

Sehr viele Scanner lassen sich offenbar schon mit Play-Doh oder Gummibärchen überlisten.

[Retak]

Das ist leider wahr,vor allem bei den in manchen Notebooks integrierten Scannern dürfte das kein Problem sein.Mit dem Aufbringen der Fälschung auf einen "echten"Finger lassen sich vermutlich auch hochwertigere Systeme überlisten.Ein anderes Problem ist,dass die Daten ja auf dem Rechner des Systembetreibers(zB bei einem Zutrittskontrollsystem) abgespeichert sind und somit (theoretisch)von diesem missbraucht werden können.Ausserdem hinterlässt man praktisch überall Fingerabdrücke,so dass es für einen potenziellen Angreifer nicht besonders schwer ist, sich diese zu besorgen.

[StandBy1]

ftp://ftp.ccc.de/pub/video/Fingerabdruc ... bdruck.mpg
schaut euch das an und dann sagt mir das Fingerabdrucksysteme egal wie Teuer sie sind sicher sind.

[worgan]

wie ich schon mal geschrieben habe: Elektronik ist zwar das "sicherste", was die Erkennung berechtigter Personen betrifft, aber das unsicherste, was Mißbrauch und anfälligkeit betrifft: Ein NEMP und die gesamte Anlage ist nie wieder zu betreten. Es sei denn, Du hast einen NEMPschutz. und der ist schwierig, wenn Du eine Zugriffsberechtugung vor dem NEMPschutz baust. Also müßte man erst den NEMPschutz bauen, mit einem mechanischen Schutz und dahinter das elektronische. Trotzdem ist jeder elektronische Schutz überwindbar, man muß nur wissen, wie man darauf zugreifen kann. Also wie bei den mechanischen Schutzeinrichtungen. Und: Wessen Computer ist noch nie abgestürzt?

Da muß man unbedingt ein Einzelsystem nur für die Tür / Sicherheitsanlage betreiben, das an keine anderen Netze angeschlossen ist! Und eine USV, falls der Strom weg ist. Und ein RAID, falls eine HD verreckt. etc.....

da nehme ich lieber drei sichere mechanische einrichtungen.

[-=BadSeal=-]

Is ja alles schön und gut, aber wer sicher leben will, sollte sein hermetisch abgerigeltes Haus auch nicht verlassen, da er überfahren werden könnte und dann macht das Leben ja auch kein Spaß mehr! Auserdem ist nichts wirklich sicher, es gibt immer einen Weg, der Aufwand der dazu betriben werden muss ist eben fraglich...so ist kein normales Haus gegen eine Atombombe sicher und in einee Atombunker darf man sich auch nicht trauen, weil der ja einstürzen könnte, usw. ! Ich denken Tuningmaster hat recht, das hat nichts mehr mit Sicherheit zu tun! Der Threat ist sinnlos! Nichts ist wirklich sicher - das Meiste ist nur vor den Meisten sicher, da die Meisten nicht die Mittel haben um an das Meiste heran zu kommen! Kapiert?!